早餐问题:人们谈话中很少有人理解条件句
大多数人无法完全理解以条件句作为其含义的关键部分的陈述。
早餐问题:
如果你不吃早餐你会有什么感觉?
这是一个诱饵问题,引用了一名研究生的4chan故事,据称他对圣昆廷州立监狱的囚犯进行了智商研究:
在研究过程中,智商低的人努力在脑海中模拟假设情况,而不是回答说他们确实吃过早餐。
在网上,这个问题在互联网争论中被用作一种显眼的方式来表明一个人的对手是愚蠢的,而这些帖子经常在模因中被引用。
又一个案例:
- A:"如果我要去巴黎,哪里是买法棍的最佳地点?"
- B:"哦!你要去巴黎?"
- A:"不,我只是说,在巴黎哪里有最好的地方可以买到法式面包?"
- B:"哦,是的,当然,你想去.... 等"
在B的上述回应中,他们实际上并没有完全理解A的陈述,而是将其折叠成一种形式:他们把 "如果P那么Q "折叠成了 要么"P "或要么 "Q"。
一个有趣的推论是,这意味着大多数人都不是图灵完备的。
演变为第三条件语句:它谈论的是过去。用来形容没有发生的情况,想象这种情况的结果。
- 如果她学习了,她就会通过考试(但是,我们真的知道她没有学习,所以她没有通过)
- 如果我没有吃那么多,我就不会觉得恶心(但我确实吃了很多,所以我确实觉得恶心)。
- 如果我们乘坐出租车,我们就不会错过飞机
- 如果她早点睡觉就不会累了
- 如果她上了大学,她会成为一名教师
- 如果他九点钟出门,他就会准时参加面试